ANALISE DO DOCUMENTÁRIO: O DILEMA DAS REDES

Em vários momentos do documentário O Dilema da Redes se passa a ideia que para melhorar a democracia, devemos regulamentar as mídias, uma vez que elas usam algoritmos que que conduzem a formação da opinião das pessoas baseados na lucratividade dos anúncios.

Ao mesmo tempo que parece existir uma ideia de defesa da democracia e contra a polarização política, também se condiciona as pessoas com ideias diferentes de:

a. Se as ideias estão condicionadas à direita (Republicanos / Trump), as pessoas são autoritárias, estúpidas e que acreditam em terra plana.

b. Se as ideias estão condicionadas à esquerda (Democratas / Biden), as pessoas são inteligentes, defendem a democracia e acreditam em um mundo melhor.

Ou seja, uma ideia de democracia onde apenas uma linha de pensamento pode ser tolerada, caso contrário é autoritarismo. Uma verdadeira inversão de valores.

É interessante o fato que esse documentário tenha sido lançado na Netflix bem próximo as eleições americanas. A mensagem que passa é: Olha, se você acredita na democracia e num mundo melhor, não pode votar no Trump, ok!?

Ou seja, para garantir as ideias de democracia, as mídias sociais devem ser regulamentadas, para que as pessoas tenham apenas acesso à informações verdadeiras e saudáveis. A questão que tenho para mim é, quem define o que é verdade, quem define o que é saudável para o público acessar? 

Provavelmente as mesmas pessoas que defendem esse modelo de democracia, são as que se indignam com o fato do governo Trump querer banir os aplicativos chineses do EUA, ao mesmo tempo que ignoram o fato que na China, os aplicativos dos EUAS também são banidos.

Aliás na China, grande parte da internet ocidental é bloqueada, a população daquele país só tem acesso a informações autorizadas pelo governo. Outro ponto a se considerar é que lá, está sendo adotado um sistema de pontos através da monitoração da população por meio de aplicativos autorizados.(https://tecnoblog.net/meiobit/377456/china-sistema-credito-social-alibaba-tencent-controle-autoritario-invisivel-quem-se-comporta-ganha-pontos-do-contraria-virarao-parias-acesso-restrito-servicos-basicos/).

A questão que fica é, ser monitorado e manipulado por empresas capitalistas que agem de acordo com a maior obtenção de lucro possível, ou ser monitorado e manipulado por governos conduzidos por pessoas que defendem a democracia e um mundo melhor, mas que no fundo farão de tudo para se perpetuarem no poder e gozar que todo o conforto que o poder podem lhes proporcionar?

O que é melhor? Pessoas livres para pensarem o que quiserem ou pessoas que apenas obedeçam os interesses de outros?